请点击博思远略咨询，或关注shichang360
点击“在看”或者“星标”，加入收藏，随时阅读
7月27日，陕西省工业和信息化厅发布《关于开展2026年度省级未来产业先导区建设工作的通知》，对申报单位提出硬性约束即每个申报主体只能确定1个主导方向，辅助方向不得超过2个。数日后，福建省政府印发《福建省十五五新兴产业和未来产业发展规划》，提出构建3大新兴支柱产业、6大新兴引擎产业、9大未来产业的369产业体系，明确到2030年战略性新兴产业产值占规上工业总产值比重达到35%左右。
图1 全国31省"十五五"规划未来产业赛道选择分布
两份文件一东一西，时间间隔不过数日，却在回应同一个核心命题：当全国各地竞相布局未来产业时，如何在操作层面防止新一轮一哄而上、铺摊子式的扩张？
图2 陕西未来产业先导区申报"三道筛子"机制
经济参考报2026年5月对全国31个省份的十五五规划纲要做过一次系统梳理。结果显示：新能源被全部31个省份列入重点方向，新材料和生物医药各有30个省份提及，氢能29个，生物制造28个，具身智能25个。国家信息中心研究人员评价称，这种分化并非失序，抢位不等于同质化。但数据摆在面前，当九成以上的省份在相同的几条赛道上密集排布，同质化的苗头不是说一句不会发生就能消除的。经济日报在突破瓶颈发展未来产业系列调研中给出的几组数据更能说明问题的严峻程度。截至2025年6月底，全国建成投运的560座加氢站，平均每座站服务的燃料电池汽车仅43辆，多数加氢站和运营商处于亏损状态，靠财政补贴维持运转；2026年上半年，国内具身智能赛道融资总金额突破935亿元，较2025年同期提升五倍，而2025年上半年该赛道融资规模尚不足此数的五分之一。
研究者经常拿光伏产业和共享单车做类比：光伏在2010年代初期从产能不足迅速冲到全行业过剩，共享单车在2016至2018年间几十家公司涌入，不到两年批量倒闭。未来产业的资金门槛和技术门槛比光伏和共享单车高得多，但底层逻辑并无不同：一个方向一旦被认定为风口，资本和人才会在短时间内集中涌入。进场时没人认为自己是最后一批，但总要有人为过剩买单。
这种扎堆扩张并非中国特有。全球半导体产业在2000年前后经历过一轮类似周期，大量资本涌入晶圆厂建设，最终泡沫破裂，大批项目烂尾。未来产业之所以更值得警惕，在于其自身属性：经济日报系列调研将其概括为四个10特征——10年培育周期、10亿元级投入、10%左右成功率、10次方级成长空间。高技术门槛、长周期意味着容错空间更小，一旦资金投向出现偏差，代价远高于传统赛道。各地主动布局前沿赛道，瞄准的是国际科技竞争的胜负手，出发点有积极意义，但必须厘清产业热度与良性发展的边界，切忌把概念当项目、把规划当产能。
图3 未来产业梯度培育与城市分工模型
（资料来源：经济日报系列调研，2026年8月；各地先导区建设实践）
陕西工信厅这套申报体系，放在上述背景下审视，其设计意图就清晰了。它不是简单鼓励更多地方申报，而是在入口处设置了三道筛选机制。第一道筛子是方向限制。1个主导方向加不超过2个辅助方向，这不是原则性表态，而是写入通知正文的硬性约束。六大方向——未来制造、未来信息、未来材料、未来能源、未来空间、未来健康——如果全部勾选，第一轮即被退回。一个开发区在填表之前就必须回答：自己真正有比较优势的，到底是哪一个方向？
第三道筛子是八张附件清单，要求逐一填报重大项目、重大创新平台、重要科技成果、重点创新团队、重点企业、典型应用场景、重点新产品和相关支持政策。每个条目都要写清具体内容：项目总投资多少、平台研究方向是什么、企业最近一年营收和利润各多少。八张清单本质上是一次存量盘点：不是问你想引进什么，而是问你手头已经有什么。清单里的每一项——一个运转中的创新平台、一家有营收的企业、一个已经落地的应用场景——都需要时间来积累。方向选对但还在起步的园区，和方向选错全在纸上谈兵的园区，两套清单摆在一起，高下立判。
三道筛子过完之后，还有一道工序：为建设期三年内的每一年，设定六个维度的定量目标——技术突破、成果转化、企业培育、应用场景、人才招引、产业集聚。建设期间，省工信厅每年围绕创新能力、企业培育、产业集聚、服务支撑做一次综合评估，三年期满验收合格才正式批复。进门要审、中间要跟、到期要验，这套流程堵住了一个老问题：申报时轰轰烈烈，挂牌后无人过问。
这里有一个区分容易被忽略。同质化的问题不在于多个地方选了同一个赛道，而在于选了同一个赛道却没有本地资源条件来支撑。氢能确实是重要方向，但经济日报调研指出，在氢能赛道，不少内陆城市缺乏风光资源和储运配套，依旧计划打造完整氢能产业链，从制氢、储运到终端应用全链条都要自己搞。一条产业链从头做到尾，不是每个地方都有条件撑起来的。真正的因地制宜，意味着不同地方可以在同一条产业链的不同环节上找到自己的位置：有的地方做技术策源，有的地方做工程转化，有的地方做规模化应用。一个地方真正的判断力，不在于能列出多少方向，而在于能明确自己不适合做哪个方向。
还有一层维度不能忽略。未来产业天然具有高不确定性、长周期和高投入的特征。如果管理者对产业采用与传统产业相同的考核方式——要求短期回报、追求确定性、失败即问责——结果不会是少犯错误，而是不做不错。2026年4月，企业国有资产法修订草案提请全国人大常委会初次审议，首次在法律层面建立国家出资企业管理人员尽职免责制度，明确只要不存在主观故意或重大过失、未牟取私利、决策程序合规，探索性的失败不予追究责任。浙江台州创投基金走得更远：不以国有资产保值增值作为主要考核指标，直接设置容亏率和尽职免责指引。福建十五五规划也写入了容错激励机制和全生命周期考核。
经济日报的系列调研提供了一个分析框架那就是未来产业不是空中楼阁，必须嵌入已经形成的产业梯度。科技策源型城市承担从0到1的原始创新；产业转化型城市承担从1到10的工程化放大；专精型城市做10到N的规模化；能源资源型城市在基础支撑上发挥作用。
这种分工不是行政命令画出来的，而是各地按照产业基础、人才储备、要素条件，在长期发展中自然形成的位势。北京亦庄汇聚了全国75%以上的商业火箭整箭研制企业，超220家空天企业，这种产业生态不是规划出来的，是十几年时间自己生长出来的。合肥长鑫科技从2016年创立到2026年登陆科创板，整整走了十年，中间经历了不止一轮技术路线试错和资金压力，十年间累计亏损超过366亿元，国资体系持续增资托底，最终才完成从跟跑到并跑的跨越。一个地方如果试图跳过自己实际所处的位置，直接去做另一个位置的事，同质化的风险就会急剧放大。
回到福建的369体系和陕西的申报书，两份文件讲了同一层意思：未来产业需要三样东西——有门槛的开放，把不具备条件的地方拦在外面；有约束的激励，防止资源和政策碎片化；有出口的容错，保护那些真正在做探索的人。福建在规划里先查家底再定方向，陕西在申报书里先让地方摊牌再准入，操作路径不同，底层逻辑一样。一套申报书拦不住所有浑水摸鱼的人，但它至少让摸鱼的成本变高了。未来产业不会因为哪个地方说一句我们要做就冒出来，但它可以在那些既有产业底子、又敢承担试错成本、既有制度约束又给探索留了余地的地方，自己生长出来。（完）
相关文章推荐阅读：
打造新质生产力：北京、上海、苏州因地制宜布局未来产业创新发展全景解读
63个省级未来产业先导区观察：我国培育未来产业四大落地路径研究